Ира, Вы ведете собственный дневник. Вы автор собственного дневника, где делаете интересные Вам записи. Как Вы их будете делать и кому свои записи показывать никто не вправе Вам указывать. Вы делаете запись, используя инструмент "Цитата". Это означает, что Вы процитировали автора со ссылкой на его публикацию. Публикация в свою очередь содержит первоисточник статьи. То есть это примерно так журнал "Таракан" опубликовал статью автора "Злобова" о том, как можно испортить настроение людям. Или журнал "Таракан" ссылаясь на публикацию в газете "Скандалы" под названием "Мы хотим, чтобы о нас знали, но не хотим, чтобы о нас писали" разместил полную версию данной статьи для обсуждения читателей и получения откликов на проблему. Никакого авторского права здесь нет. Во-первых в ряде случаев статьи публикуются на коммерческой основе, в качестве открытой информации в открытом источнике, и за размещение в издании выплачивается не гонорар, а оплачивается размещенная информация самим автором. Во-вторых, само размещение в открытом источнике дает право на ссылку и цитирование таких статей.
Теперь обратите внимание, что автор комментария без зазрения совести признает, что использовал чужие материалы. Однако, считает авторской работой компиляцию и систематизацию материалов. Следующий этап будет спор кто из них изобрел размещение изображений в линию, а кто по диагонали.
Так вот, прежде чем писать о нарушении авторского права, пусть сначала почитают закон, что относиться к нему, а что нет. Относительно фотографий, тоже хочу сказать. Пусть сначала определят, какую ценность эти фотографии представляют, с точки зрения авторства. Потому что не каждая фотография может попасть под защиту авторского права.
А теперь, представьте, что Ваш дневник ведется не в электронном, а в тетради. Вы можете сделать запись вручную, переписав понравившуюся статью, иллюстрировать ее вырезками из того же журнала. Или просто вырезать всю статью и вклеить в свой дневник. Затем Вы имеете полное право дать прочитать или не дать свой дневник друзьям и знакомым. По этому принципу построены дневники на данном сайте только ведутся они в электронном виде.
В качестве примера рассмотрения аналогичного спора в суде есть судебный документ на сайте "Консультант плюс".

Текст документа:Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2014 N С01-401/2013 по делу N А56-293/2013Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение (размещенные фотоматериалы).Обстоятельства: Истец выявил размещение ответчиком на его Интернет-сайте, находящегося в свободном доступе для пользователей, фотоматериалов, на которых изображены результаты работ, выполненных на основании договоров подряда.Решение: В иске отказано, так как истец не представил достаточных и бесспорных доказательств возникновения у него исключительных прав на соответствующие фотографии.
Он доступен:
по рабочим дням с 20-00 до 24-00 (время московское)в выходные и праздничные дни в любое время


Текст данного документа доступен в коммерческой версии системы КонсультантПлюс. Вы можете купить систему или заказать ее бесплатную демонстрацию.
Для ознакомления с текстом данного документа можно обратиться в региональный информационный центр (РИЦ) Сети КонсультантПлюс, расположенный в Вашем городе/регионе.